一些家长和老师们一直有着“不能输在起跑线”这样的概念。他们告诉孩子，你一定要上最好的幼儿园和小学，考上重点的中学和大学，这样你才能有个高薪有面儿的工作，和优秀的人结婚，最后获得成功的人生。所以我们真的从一开始就输不起吗？是富是穷能决定受教育的资格吗？有些人注定从生下来就是失败者吗。
与之前《天才枪手》讽刺的教育制度一样，最近的《起跑线》从孩子的择校现状切入，同样讽刺了印度自己的教育问题。影片由男女主的女儿皮娅即将要就读小学的事件开始。为了让女儿能读上城里最好的小学，他们去排队、找教育机构帮忙、形象改造、像备考生一样面试，还打算贿赂校长、甚至用金钱伪造贫困资格证明。
装作穷人并体验了3个月的穷人生活，要以贫困生的资格入读。这可称为是为了最好的教育挤破了头。为什么要这么努力？因为如果皮娅考不上最好的小学，她就会是一个失败者。并且更可怕的是，不是只有这对父母这样想，印度成千上万的父母都为了孩子的升学问题绞尽脑汁，甚至衍生了专为孩子升学问题全方位打造的教育培训机构。
这个机构收取高昂费用吸引富有的父母，而他们不仅教育孩子，还教育父母，将教育的巨大商业价值发挥得淋漓尽致。里面的顾问告诉男女主起跑线的重要性，而父母就是孩子的起跑线，很多精英父母早就从胎教就开始教英语，并且父母的文化素养也是影响孩子教育的重要因素。于是，一个会讲三国语言的小孩迅速点燃了他们的危机感。
为了摆脱社会“最底层”的身份和避免女儿的“堕落”，他们到贫民窟假扮穷人，获得了三个月贫穷生活之旅。在这里，“起跑线”观念已经浸入了国民的价值观，成为衡量一个人未来的标尺。为此，可不惜一切代价。影片中演绎的贫民的生活艰辛而搞笑，也从而引出了“公立学校”这一亮点片段。
公立学校的校长说：“只有穷人的孩子才会上公立学校。”难道穷人就不在乎起跑线如何吗？不，他们也十分在乎，也非常珍惜贫困生的资格，但他们无法支付私立学校的高额费用，甚至名额也会被富人所收买占用，因此公立学校便是大部分穷孩子们的避风港。
影片中的顾问讲过一句非常具有讽刺性的话：“如何跟孩子解释‘贫穷’？只要说分享就是关爱即可。”但是，仿佛全社会都知道贫穷需要关爱，政客却仍然偷窃穷人的食物，建筑商仍然偷窃他们的土地，一些富人用钱买走了他们良好的教育机会。社会每天都传递着教育要实现平等的信息，却终究不见教育平等的一天。
甚至将孩子们划分为了“公立学校”和“私立学校”两个阶级。私立学校的校长向媒体、向社会信誓旦旦地承诺着绝不容许富人侵占贫困生名额，却在男主坦白，自愿交还贫困生名额的时候，见怪不怪、云淡风轻地交代掩盖这件事。原来，是因为起跑线已经十分重要到，人们可以对不平等的教育贫富歧视睁一只眼闭一只眼。
为了孩子的起跑线，为了孩子的前程，没有人敢站出来为公平发声和鼓掌。媒体？政客？警方？谁会告发这种事情？谁会为他们伸张正义？他们的孩子都在这所优秀的私立学校读书，他们不能断送自己孩子的前程。俨然，教育已经成为了多方关系连接在一起促成的一笔大生意。
最终的利润则是，他们自己孩子的美好将来，而这其中暴利压榨的，就是穷人的教育机会。但其实，公立学校与私立学校的孩子有何不同？公立学校的孩子同样多才多艺，有着强烈的求知欲，同样能够献出一场精彩绝伦的演出。最后反而是从公立学校毕业，处处被人诟病英语水平的拉吉，勇敢地为穷人们争取教育机会，并资助他们的学习。
而那些崇拜着私立学校的父母，宁愿蒙蔽双眼，也不敢站起来鼓掌。其实，我们的教育何尝没有这样的状况？从升学到贫困生资格认定，各种人脉关系可以说是贯穿了整个教育行业。但是，希望你们即使知道现实很残酷，也请正视自己的人生，不要让起跑线决定了你的一切；擦亮双眼，不要让教育公平变成答题纸上的官方套话。
如果觉得《《起跑线》：请正视自己的人生 不要让起跑线决定了你的一切》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
