教育局电视问政考卷：21.89分
打开铁一中滨河学校的官网，校训赫然写着：责任、荣誉。
寥寥四字，却不失这所名校的“尊贵”。
而今天，它面临着千万西安市民的“严刑拷问”，责任能安在？荣誉尚全乎？
舆论发酵，此时的“铁一中”想必成了热锅上的蚂蚁。
故事是这样的。
一位家长向媒体曝光了自己女儿面谈铁一中滨河学校的奇葩遭遇。她称女儿从一年级到六年级一直是“三好学生”，而且还担任着班干部，老师也是爱护有加。
但就是这么一个品学兼优的12岁小女孩，却在小升初面谈时，得到了铁一中滨河学校老师“0”分的品德修养评分。
小女孩走出考场后只是哭，觉得是自己有生以来的奇耻大辱，甚至不愿告诉自己的父母。
收到面谈结果后，母亲顿觉五雷轰顶，堂堂男儿的父亲竟落下了眼泪。
自己亲手培养的掌上明珠，被这样“莫须有”的羞辱，搁谁心里都愤懑不平，所以选择曝光铁一中滨河学校，讨要说法。
而后，知情人士透露了学校方面的说辞，孩子在回答某个问题时未作回答，所以品德修养的得分为“0”。
难道这就是“0”分的评定标准？如果是，未免有些过于苛刻，过于荒诞，不禁让人震惊。
0分是个什么概念？这远不是单单数字上的体现，而是一种赤裸裸的“羞辱”，是对精神层面的深刻打击。
对身心尚不健全的小女孩而言，伤害程度可想而知，更别说一个从小在掌声中成长的姑娘。
家长的曝光故事，会不会成为铁一中的“事故”呢？
说到西安的教育，家长们大多都会“呵呵”一声。
而从去年开始实行的“小升初”，更是水深不可测。而其中深藏的蝇营狗苟，细思极恐，按住不表。
就拿这次事件来说，不管是学校的“失误”还是“疏忽”，都不能成为随意“戏谑”学生的借口。
教育是个高尚的行业，谁都不能视之儿戏，任何一个人都没有权利在这片领域里为所欲为。
但铁一中滨河学校就是不信这个邪，偏偏要弄出幺蛾子来，堪称作精本精。
去年7月，就有媒体曝光铁一中滨河中学面谈题目“坑人”：
请阅读下列材料，谈谈3、4两个话题。革命烈士方志敏在狱中艰苦的条件下，坚持理想信念，写出了《可爱的中国》。3.如果你长期处在孤独、艰苦的环境中，你会怎样生活？(请从理想信念、情绪管控、生活能力三个方面回答。)4.假设你处在孤独、艰苦的环境中，你会用什么艺术形式或特长帮助自己提高生活质量？（可以表演）
别说小学生有难度，很多成年人看后应该也会一脸懵吧。但人家铁一中是名校，咱也敢问，不然暴露了咱没念过书的小秘密。
而把时间翻回到4月，家长举报培训机构“奥达教育”违规组织小升初选拔考试，这个插曲当时闹得沸沸扬扬，其中的主角就是铁一中滨河学校。
尽管铁一中滨河学校后来发布了声明予以否认，但家长都不是傻的。
说辞很丰满，谎言很喜感，那些黑色的“利益纽带”早都成了这个行业的寄生虫。
算上这次，铁一中滨河中学已经是两年内的“三进宫”。假如依旧抱着像上次一样“死猪不怕开水烫”的态度，不给公众一个合理的、可信的说辞，铁一中即便再有“皇马甲加身”，荣誉也会岌岌可危。
教育这片净土，容不得半点杂渍。
西安的教育难吗？难，很难。
陕西虽贵为教育大省，但是在“幼小中”学的教育政策并不令人满意，甚至令人咋舌。
一是公办学校和民办学校实力的较大悬殊，导致的生源结构的不合理。
二是新户籍政策下，吸收的外来人口数量膨胀，造成生源压力巨大。
三是培训学校混乱不堪，造成学生背离了学习的初衷，养成了一个“为学而学”的恶性环境。
学校选择学生掐尖，学校为了增强师资力量在老师队伍中掐尖，教师队伍的高密度流动，也加剧了学校师资力量的强弱。
不禁要问？谁的“锅”。
教育局虽然一直在努力，或推出或试行了不少方案，但效果都不甚理想，以致于在去年的电视问政节目上仅拿到21.89分，臊红了脸。
不过再看一年多的成效，这个分数恐怕还是高了。当一个接一个气势恢宏的口号震天响，家长们面临的孩子上学问题还是没有解决，甚至愈加焦灼。
这是一场持久战，矛盾终归是不可避免的。但如果没有万全之策，也不要闹出一些“笑柄”，黑了教育本身。
民办学校高昂学费、课外补习班、暗箱关系网…还有那些未被曝光的丑恶，就在大众的火眼金睛下，老老实实系好那块“遮羞布”。
因为，没有任何一个家长愿意看到：教育是一门生意。而这门生意，关乎着自己孩子的未来。
当简单的民生账，被简化成经济账，结局注定失败。
说得有点沉重了，但是教育本身就是个不可儿戏的话题。
做教育终究是要沉下心来的，来不得半点“大跃进”。
一顿“猛操作”背后，到底有没有违规行为？有没有利益上的瓜葛牵扯？还是说真是“手滑”引起的一场误会？
但愿铁一中滨河学校这次“事故”不会成为西安教育本身的缩影，毕竟家长们的小心脏实在经不起折腾了。
西安教育，该破冰了。
如果觉得《西安小升初“面谈”怪象 究竟侮辱了谁？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
