开车时，最扰人的一个问题就是迎面而来的车子没有关闭远光灯，这不，这就有一位当事人因为远光灯的问题而受伤了。当事人问
半个月前，我骑自行车下夜班回家途中，遇高某驾驶小车相向而来，由于其一直使用远光灯，且灯光特别刺眼，致使我在强光下根本无法看清道路，连车带人跌倒受伤。
事后，我要求高某赔偿损失，但他拒绝了，理由是他所驾小车没有与我发生接触，损害自然与他无关，且我在“致盲”后，完全可以停车让行以避免损害，却因轻信可以避免而我行我素并由此导致受伤，因此后果自负。请问：高某的说法对吗？
律师答A:
高某的说法是错误的，即虽然你存在一定过错，但其必须承担主要赔偿责任。
一方面，高某应当承担侵权损害赔偿责任。判断一个行为应否承担侵权损害民事责任，通常要考虑其行为是否有违法性、是否有损害的事实、是否有过错、是否存在因果关系等四个方面，而本案情形恰恰与之吻合。
一是高某未变换车灯违法。道路交通安全法实施条例第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。同时，相关法规还对违法使用车灯作出了明确处罚：（一）在夜间通过急弯路段、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，没有交替使用远近光灯示意的，罚款150元；（二）使用转向灯不按法规规定的，在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，不按规定使用车灯的，罚款50元；（三）不按规定使用灯光的，记1分。而高某恰恰是在会车中，没有将远光灯变换为近光灯。
二是你在客观上已经遭受损失。
三是高某存在过错。虽然你的伤害并非高某所愿，但他应当预见自己拒不变光，会出现你“致盲”的结果，极易酿成损害，却因疏忽大意而没有预见，或是已经预见但轻信可以避免。
四是你的伤害与高某没有变光之间存在因果关系，即高某没有变光直接导致你的视线受阻，无法作出正确判断，继而跌倒。
另一方面，你必须自负一定责任。当你发现高某没有变光而又无法看清路面之后，未采取停车等有效措施防止损害，也是发生损害的因素之一。而侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，你要自负一定责任。
来源丨浙江法制报
投稿地址丨ssqwzfw@
如果觉得《【以案释法 】远光灯晃眼致交通事故 到底谁来承担责任？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
