不知为何，摄影似乎特别崇尚法则，随手在网上搜一下摄影技巧和法则，就可以搜出一大堆。本来，称得上法则当然有理有据，理论上只要掌握技巧后，伴随着相机咔嚓一声，佳作就拍出来了。然而实践证明，有些摄影法则用时往往使人不知所措。
另一方面，不少摄影作品之所以被评为徍作，据说正因为能够「打破法则」。那么，到底应该依从法则，还是打破法则？如何依从？如何打破？何时依从？何时打破？
困惑还没解决，有带出来几个新的问题，我认为唯一的法则是没有法则，有些摄影新手掌握不了相机，就在这个死胡同里走不出来，然后依然对曝光、构图等摄影基础论理论等感到迷茫，操作过程中也不熟悉，甚至是对不上焦！
其实打破法并不是多么的稀奇，摄影技术从面世的第一天开始，已经是打破法则了。—— 可不是吗？本来色彩缤纷的世界，一下子变成了黑、白、灰，慢慢的才开始有彩色胶片！
先看一个疑似打破法则的例子：路旁随拍的雾景。
为什么要选雾景？或者因为这是在秋天拍的雾景，虽然表面看不出来，但当中暗含不寻常的意味，与打破法则相类近；又或者，可以配合标题，模模糊糊地带着疑惑。闲话少说，这照片看来中规中矩，普普通通，白平衡大致正常。
接下来用Photoshop 改变色调，再略为调整反差……
看看，两张照片的感觉截然不同，凄冷孤清逼人而来，打破了保持正常白平衡法则！
笔者之见，如上文所述的改变色调，不应该被尊称为打破法则。首先，假如保持正常白平衡不是法则，改变色调当然没有打破任何法则。但即使它算得上是法则，改变色调，其实也没有将它打破。因为那只是弃用看起来较平的白平衡法则。
而改用令人感觉寒冷和有较强戏剧性的偏蓝法则而已。这就如某人有两件款式不同的外衣，同一件穿了好几天后，改穿另一件，并不表示他多了一件新外衣。真正的打破法则，或多或少要增添一些本来没有的东西。
打破法则与改变法则，本质上有显着分别，但不知为何在摄影构图论述中却经常混为一谈。曾在网上看过一个论述打破摄影法则的文章，当中有讨论打破三分法则的，打开一看，示范照片是一幅以对称法演绎的公路场景；即颇常见的，一条行车分隔线置于正中央，从近到远至看不到尽头的公路场景。假如这是打破法则，那是不是可以反过来，找一幅俯拾皆是的三分法示范照，然后对应写一篇打破对称法则呢？
法则一词在摄影中常被滥用，其中关乎构图者尤甚，差不多凡是应用起来有效的方法，都被升格为法则，法则仿佛变成了方法的同义词。于是，建议变了规定，指引成为法律，结果是：摄影新手对着大堆的法则无所适从；老手们却是无时无刻地以身试法，── 由朝到晚打破法则！
将法则还原为方法便可以了。但愿从今以后，大家不用再花气力去打破法则了。三分法就是将画面分为三等分的构图方法，对称法就是将画面上的形体作对称安排的方法；各施各法，悉随专便。
采用对称法构图，并没有打破黄金分割法则；斜线构图，没有打破水平线法则；又直又曲的线条，没有打破曲线或直线法则；偏暗的曝光，没有打破正常曝光法则，所以，明白就可以了，拍照还是要根据具体的情况做一个分析，不过，有时候，随手拍的照片，甚至比遵守法则更好看。
想了解更多精彩内容，快来关注在家学摄影
如果觉得《摄影到底要不要“打破常规”？法则一定要遵守吗？一文告诉你答案》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
