失眠网,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
失眠网 > 成都新媒体运营的薪资 新媒体运营 薪资

成都新媒体运营的薪资 新媒体运营 薪资

时间:2019-05-29 02:10:45

相关推荐

成都新媒体运营的薪资 新媒体运营 薪资

那必须有,我一个月工资都五六百。这点实力还是有的。//@潘家琴自媒体:你像有二百的人吗?//@冷暖夜色:谢先生已经经济困难了,没看到说吗?你认识我吧,我一个月给你二百。//@潘家琴自媒体:我想认识谢先生

颜回说法公职律师 优质社会领域创作者

江西南昌,60岁谢先生为追求28岁王女士,先后给王女士转账1060万元,其中包括给王女士前夫400万元,让其与王女士离婚,但是二人最终因为性格问题还是没有走进婚姻的殿堂。随后,谢先生将王女士起诉到法院,请求返还上述1060万元,法院这样判决。(来源:江西省高级人民法院)谢先生认识王女士后,对王女士一见倾心,回去后就和结发妻子办理了离婚手续,开始对王女士展开追求,希望能和王女士结为百年之好。不过,王女士告诉谢先生,她还没有离婚。谢先生为了让王女士迅速离婚,经过与王女士商量,同意给王女士丈夫100万元分手费,但是王女士丈夫提出要求400万元,否则不离婚。谢先生虽然觉得有点多,但是为了和王女士尽快生活在一起,还是答应了王女士丈夫的要求,转账400万元。之后,谢先生又给王女士转账30万元让买车;给王女士转账620万元,让王女士去购房,王女士为此交付了20万元购房定金,但是因为其他原因,房屋没有购买成功,20万元定金房东没有退还。另外,给王女士转账10万元,让其与自己一起过年。但是好景不长,二人一起生活不到半年,就因感情问题分手。随后,谢先生要求王女士返还1060万元,但是王女士认为谢先生的行为属于赠与,因此拒绝返还。谢先生多次索要无果后,便以不当得利为由将王女士起诉到法院,请求返还上述款项,理由为:第一、他赠与王女士这么多财物是附条件的,条件就是和王女士结婚,现在双方既然没有结婚,王女士就应当返还财物;第二、王女士明知他转账的目的是为了结婚,却为了占为己有,在极短的时间内把账户中的款项通过pos交易消费的手段非正常套现转移,并将收款账户办理销户,说明王女士具有非法占有的主观意图。第三、王女士利用他急于和其结婚的心理,以前夫索要“分手费”为由骗取他巨额钱款,且二人确定为男女朋友关系后,双方并未同居共同生活。王女士则辩解:第一、谢先生曾向她发送一条信息,内容为:“声明一下我为你汇去1000万元钱不用你还,因为我至少在你面前是个诚信的男人”,这可以说明谢先生给她转账目的属于自愿赠与,她不需返还;第二、谢先生转账的400万元是给她前夫的,目的是为了让她和前夫快速离婚,该400万被她前夫拿走了,因此,谢先生即使起诉,也应该向她前夫索要,而非她;第三、谢先生转账660万元是给她的离婚补偿,其中620万元目的并不是为了买婚房,只是她想买房,但是没有购买成功,其中20万元定金房贷没有退还;另外10万元是为了让她去外地一起去过年;还有30万元是买车款。总之,王女士认为400万被她前夫拿走了,和她没有关系,660万元是给她的离婚补偿,换句话说就是无偿赠与,她不需要返还。一审法院经过审理认为:构成不当得利必须符合以下三个要件:第一、没有合法依据,第二、取得不当利益,第三、造成他人损失的。具体到本案中,谢先生先后给王女士汇入1060万元,其中的400万元,王女士在谢先生认同的情况下已转给其前夫用于支付离婚费用;其中的10万元,王女士在谢先生的许可下,去外地过春节已消费;其中的20万元,因双方协商购房,王女士已作为购房定金向中介公司交付,因购房不成,已作为违约金支付给了房东。因此,上述款项共计430万元,均系王女士支付给了第三方,王女士并未实际取得,谢先生要求王女士返还的诉讼请求,没有法律依据,不予支持。综上,一审法院判决王女士向谢先生返还630万元。一审判决后,谢先生和王女士都不服,提起上诉,二审法院经过审理认为:恋爱期间男方以结婚为目的的赠与应当认定为附解除条件的赠与,在恋爱男女双方因感情不和而不能顺利结婚时,男方诉讼请求返还赠与财产,应当得到支持。《民法典》规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人,但以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。具体到本案,谢先生是以结婚为目的而与王女士进行交往的,其为了巩固恋爱关系,构筑婚约基础,在恋爱期间陆续向王女士转款1060万元。不过,王女士为了和谢先生一起生活,和前夫离婚,给给王女士生活也带来不利影响。《民法典》规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。考虑到本案双方交往时间短暂,且未同居共同生活,在分析感情破裂导致分手的多重因素的基础上,综合考虑先生是以结婚为目的而为的赠与,现双方结婚目的无法实现且谢先生经济状况出现巨大困境,而王女士婚姻也因此破碎。综上,二审法院酌定王女士向谢先生返还赠与款项378万元,驳回王女士的其他诉讼请求。亲爱的读者朋友,对此有什么看法呢?欢迎评论!#律师来帮忙# ————————————————@颜回说法 关注我,多学法,少吃亏

如果觉得《成都新媒体运营的薪资 新媒体运营 薪资》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。